）《婚姻法司（sī）法解释（三）》从去年发布征求意见稿开始就因（yīn）为一条“小（xiǎo）三条款”备受关注（zhù）。今年8月13日《婚姻（yīn）法（fǎ）司法解释（三）》颁布，这（zhè）条备受争议的“小三（sān）条款”被（bèi）删（shān）除。对此（cǐ）天心区法院法官称，确实很多离婚（hūn）官（guān）司都涉及（jí）“小（xiǎo）三（sān）”，在法（fǎ）院审（shěn）理（lǐ）时常遇（yù）到“举证难、认定难、索赔难”等问（wèn）题（tí）。欢迎您拨（bō）打潇湘（xiāng）晨报热线0731-85571188参与讨论。
　　
　　案例一 暧（ài）昧（mèi）短信、聊天记录、照片，法院不采（cǎi）信
　　
　　2005年，丈夫小盛和妻子小艾（ài）领（lǐng）取了结婚证。但婚（hūn）后（hòu）小两口常发生口角。小盛说，2008年，小艾（ài）晚上很少回家。后来（lái），他发现小（xiǎo）艾和一王姓男子以及网友有（yǒu）不（bú）正（zhèng）当关系。他还出（chū）示了一（yī）份10多页纸的聊天记录，来证明小艾与网友有不正当关系。聊（liáo）天记录内容多为男（nán）女欢爱（ài）之事。
　　
　　在法庭上，小艾反驳（bó）说是因小盛在外面（miàn）有了情（qíng）人（rén），才想跟（gēn）自己离（lí）的。她还称自己（jǐ）发现丈夫（fū）手机（jī）里的暧昧短信。
　　
　　判（pàn）决结果：雨花区法院审理此案，认为小两（liǎng）口都（dōu）未能（néng）提供有效（xiào）证据，因此（cǐ）认定两人感（gǎn）情未破裂，一审判（pàn）决不予离婚。
　　
　　法官（guān）说法：法（fǎ）律规（guī）定，婚（hūn）姻存续期间，与他人非法同居并以夫（fū）妻（qī）相称的（de），则（zé）双方有可能构成重婚罪。但这都（dōu）需（xū）要证据，除非双（shuāng）方有（yǒu）婚生（shēng）子（zǐ），否则“捉奸在床”是一件难事。在（zài）审（shěn）理的案（àn）件（jiàn）中（zhōng），当事人（rén）提交的证据往往是（shì）暧昧（mèi）的短（duǎn）信、聊（liáo）天记录以及照片等，尽管能够认定有第三（sān）者，也很难认定与第三者同居，证（zhèng）明力极低，法院（yuàn）往往（wǎng）不采（cǎi）信。
　　
　　案例（lì）二（èr） 她要回了老公买给“小三（sān）”的房
　　
　　小（xiǎo）丽是一下岗职（zhí）工（gōng），其丈（zhàng）夫是某公司负责人。发现丈夫多次夜不归宿后，小丽找（zhǎo）到了丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫（fū）还拿14万做首付，以“小三”的名义购买了一套住宅。后来（lái），小丽将（jiāng）丈夫和情敌告上了芙蓉区法院，要求（qiú）其归（guī）还（hái）丈夫动用夫妻共同（tóng）财产买（mǎi）房首付款14万（wàn）元（yuán）。
　　
　　判决结果（guǒ）：芙蓉区法院受理后，判决“小三”将买房的14万元以（yǐ）及利息返（fǎn）还小丽。
　　
　　法官说法：根据婚姻法相（xiàng）关规定（dìng），在小丽婚姻存续期间，丈夫（fū）给小（xiǎo）三买房的14万（wàn）元（yuán）是属于夫妻共同财产的，因此（cǐ）小丽有权通（tōng）过起诉要回（huí）财（cái）产。就目前（qián）司法实践看，“小（xiǎo）三”的问题争议太（tài）大。法院在司（sī）法实践中也大多不会支持“小（xiǎo）三（sān）”。
　　
　　[相（xiàng）关链接]被删除的（de）“小三条款”
　　
　　《婚姻法司法解释三（sān）》的征（zhēng）求意见稿原有第二条：“有配偶者与他人同居，为解（jiě）除同居关系约定了财产性补（bǔ）偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后（hòu）反（fǎn）悔（huǐ）主（zhǔ）张（zhāng）返还的，人（rén）民（mín）法院（yuàn）不予支持；但合法（fǎ）婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为（wéi）由起诉主（zhǔ）张返还（hái）的，人民法院应当受理并根（gēn）据（jù）具体（tǐ）情况（kuàng）作出处理。”今年8月13日（rì）《婚姻法（fǎ）司法（fǎ）解释（三）》正式（shì）颁（bān）布时，这一条被删（shān）除。
　　
　　中国法（fǎ）学会婚姻家庭（tíng）法学研究会副会长、北京大学（xué）法学院教授马忆（yì）南表示，法（fǎ）院在司法实践中也不会支持“第三者”。“当‘第三者’到法院起诉要补（bǔ）偿金（jīn）时，法（fǎ）院一般不会支持。这（zhè）样的（de）一种道德倡导，其实不需要司法解释再（zài）去刻意（yì）强调。”