打官司打的就是证据”是很多人都信奉（fèng）的规则。的（de）确，证据是（shì）保证（zhèng）律师（shī）诉讼业务正（zhèng）常开展的核心要素之一（yī）；然而，由于取证难产生的问题导致败诉甚至令律（lǜ）师本身遭遇（yù）执业风险的现象在目前已（yǐ）经成为整个律师执（zhí）业环境面临的重要问题。正如全国政协委员、致公党（dǎng）北京市委副主任委（wěi）员谢朝华（huá）日前所说的，“尽管法律对律师的调查取证权（quán）有所规定，但（dàn）大量的（de）司法实践表明，我国法（fǎ）律对（duì）律师调查取证权方面（miàn）的（de）规（guī）定（dìng）无法（fǎ）落（luò）到实处。从某种意义上讲，律（lǜ）师的调查取证权已（yǐ）经形同虚设。”
调（diào）查取证（zhèng）的材料事关诉讼主体的确（què）定和（hé）案件事（shì）实的真伪，而（ér）这些材料（liào）很大一部（bù）分都属于公共信息资（zī）源领域，往往需要到（dào）一些行政机关、政（zhèng）府部门调（diào）取。调（diào）查取（qǔ）证是法律赋予律（lǜ）师的核心权利之一，可是事（shì）实上（shàng），当律师需要（yào）向这些机（jī）构调取这类公共信息材料时，却是阻碍重重；为了解决这些难点（diǎn），民间领域流（liú）行起私人调（diào）查取证这个细化的市场，而部分（fèn）以（yǐ）私家（jiā）侦（zhēn）探为名的调查公司却不（bú）断的侵犯个人（rén）信息保护法（fǎ）等相关的（de）罪名，受（shòu）到不同（tóng）程度的法律制（zhì）裁，这是多么尴尬的一种（zhǒng）局面；
