婚内（nèi）保证书是否（fǒu）具有法律效力?

保（bǎo）证书（shū）中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的（de）约定则（zé）不具有法律效力。理由如下（xià）：

一、保证书具有（yǒu）法律效（xiào）力必须（xū）满足三（sān）个条件：

1、保证书是一方真（zhēn）实的意（yì）思表示；

2、保（bǎo）证书的（de）内容没有违反（fǎn）法律法规的相关规定（dìng）；

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则（zé）。

二、关于保证书中关于财（cái）产（chǎn）条款（kuǎn）的约定（dìng），《婚姻法》第十九条规定“夫妻双（shuāng）方可以约定（dìng）婚姻关系存续期间所得（dé）的财产以及婚（hūn）前财产的权（quán）属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来（lái），当事人一（yī）方在保证书（shū）中约定有“净身出户”的条款（kuǎn）也（yě）并非全都为法律所禁止（zhǐ）。在上述案件中（zhōng），保（bǎo）证（zhèng）书是经（jīng）过王某考虑后（hòu）同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产（chǎn）的归属有明（míng）确（què）的约定，没有违反公序良俗，那该条（tiáo）款就可视为夫妻双方对（duì）其所属财产（chǎn）的约定。因此，这部分关于离婚（hūn）财产处分的（de）承（chéng）诺，应当具有（yǒu）法律效力，在离婚诉讼中应（yīng）当予以（yǐ）认定（dìng）。但是，若书写该财产处分条款的当事人有证（zhèng）据证实（shí）其在（zài）做（zuò）出该意思表示时有被胁迫（pò）等（děng）情形，依据民法上的（de）意思自治及公（gōng）平原则（zé），该（gāi）条款亦（yì）属可撤（chè）销情形。

三、保（bǎo）证书中“自愿放弃孩子（zǐ）抚养权”的（de）承诺条款（kuǎn），是否合法（fǎ）有（yǒu）效，受到法律保护这个问（wèn）题（tí），在司法实践中存在争议。我们赞成（chéng）自（zì）愿放弃孩子抚（fǔ）养权不具（jù）有法律效（xiào）力这一种说法（fǎ）。婚姻（yīn）关系具有人身（shēn）关（guān）系，不同于仅限（xiàn）于调整财（cái）产关系的《合（hé）同（tóng）法（fǎ）》所说的合同关系（xì）。放弃抚养权的承诺并不违反（fǎn）法律的禁止性规定，但因为《婚姻（yīn）法（fǎ）》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼（sòng）之（zhī）外的其他阶段可以对离婚（hūn）后子女抚养权进行（háng）协商或作出单（dān）方承诺的权利。笔者认为（wéi）对孩子（zǐ）的抚养（yǎng）权（quán）既是权利也是义（yì）务，就像公民的受教育权（quán）一样（yàng），不能被剥夺，但也不（bú）能放弃，因（yīn）此该保证书关于自愿放弃（qì）孩子抚养权（quán）的条款不具有（yǒu）法律效力。