打（dǎ）官（guān）司打的就是证据”是很多人（rén）都（dōu）信奉的规则（zé）。的确，证（zhèng）据是保证律师诉（sù）讼业（yè）务正常开展的核（hé）心要（yào）素之一；然而，由（yóu）于取证难（nán）产生的问（wèn）题（tí）导致败诉（sù）甚至令律师本身遭遇执业风险的（de）现象在目前已（yǐ）经成为整个律（lǜ）师执业环境（jìng）面临的重要（yào）问题（tí）。正如全国政协（xié）委员（yuán）、致公党北京市（shì）委副主任委员谢朝（cháo）华日前（qián）所说的（de），“尽管法律对（duì）律师的调（diào）查取（qǔ）证权（quán）有（yǒu）所（suǒ）规定（dìng），但（dàn）大量的（de）司法（fǎ）实践表明，我国法（fǎ）律（lǜ）对律师（shī）调查取证权方面的规定（dìng）无法（fǎ）落到实处。从（cóng）某种意义上讲，律师的调查取证权已（yǐ）经形同虚设（shè）。”
调查（chá）取证的（de）材料事关诉讼主（zhǔ）体的（de）确定（dìng）和案件事实的真伪，而这些材料很（hěn）大一部分都属于公共信息资源领域，往往需要到一（yī）些行政机关、政府部门（mén）调取。调查取证是法（fǎ）律赋予（yǔ）律（lǜ）师的核心权利（lì）之一，可（kě）是（shì）事实上，当律师（shī）需要向这些机构调（diào）取这类公共信息材料时，却是阻（zǔ）碍重（chóng）重；为（wéi）了解决这些难点，民间领（lǐng）域流行起私人调查取（qǔ）证这个（gè）细化（huà）的（de）市（shì）场，而部分（fèn）以（yǐ）私家侦探为名（míng）的（de）调查公（gōng）司却不断的侵犯个人（rén）信息保（bǎo）护（hù）法等相关的罪名，受到不同（tóng）程度的（de）法律制裁（cái），这是多么（me）尴尬（gà）的一（yī）种局面；
